Vào ngày 24/8/2017, đồng chí Huỳnh Văn Xoài – Kiểm sát viên trung cấp Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh, đã thực hành quyền công tố-kiểm sát xét xử 02 phiên Tòa sơ thẩm hình sự tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh, xét xử 02 bị cáo về tội Hiếp dâm trẻ em.
Phiên Tòa có sự tham dự của những người tham gia tố tụng và các đồng chí thẩm phán Tòa án 02 cấp tỉnh Trà Vinh, để rút kinh nghiệm cho thẩm phán trong công tác xét xử.
Hội đồng xét xử
Quang cảnh phiên Tòa
Đồng chí Huỳnh Văn Xoài tại phiên Tòa
Các bị cáo: Lâm Rạt Sa Mây, Nguyễn Nhựt Anh
Luật sư Nguyễn Thanh Huy
Luật sư Trương Hoàng Phong
Hội đồng xét xử
Quang cảnh phiên TòaNội dung vụ án thứ nhất: Nguyễn Nhựt Anh, sinh ngày 10/8/2002, vào khoảng 16 giờ ngày 26/01/2017, đã dùng vũ lực giao cấu với Thạch Thị Thanh N, sinh ngày 09/5/2010, tại ấp Cây Da, xã Tập Sơn, huyện Trà Cú.
Nội dung vụ án thứ hai: Lâm Rạt Sa Mây là dượng rể của Thạch Thị C, sinh ngày 05/3/2003, nhà hai người ở sát bên nhau cùng ngụ tại ấp Sà Vần A, xã Ngọc Biên, huyện Trà Cú. Vào khoảng tháng 12/2006, lợi dụng khi cha mẹ của em C vắng nhà, Sa Mây đã dùng dao uy hiếp, hăm dọa và thực hiện hành vi giao cấu với em C 03 lần, mỗi lần cách nhau khoảng 10 ngày, tại phòng tắm trong nhà Sa Mây.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đầy đủ việc thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động xét xử: Công bố cáo trạng, tham gia xét hỏi, phát biểu luận tội, tranh luận,…
Đồng chí Huỳnh Văn Xoài tại phiên Tòa
Các bị cáo: Lâm Rạt Sa Mây, Nguyễn Nhựt Anh
Đáng chú ý tại phần tranh luận, khi Luật sư Nguyễn Thanh Huy, là người bào chữa cho bị cáo Anh, cho rằng: Bị cáo là người chưa thành niên, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất là 06 năm tù, Kiểm sát viên đã có lập luận phản bác: Tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng đối chiếu với nội dung vụ án bị cáo đã dùng nhiều hành động vũ lực để giao cấu với nạn nhân, sau khi giao cấu thấy nạn nhân ra nhiều máu có thể ảnh hưởng đến tính mạng đã bỏ nạn nhân tại nơi hoang vắng; mặt khác tình hình tội phạm xâm phạm tình dục trẻ em ngày càng diễn biến phức tạp và gia tăng. Do đó cần phải tuyên phạt bị cáo với mức án từ 07-08 năm tù (theo đề nghị) mới thể hiện đầy đủ tinh nghiêm minh của pháp luật.
Luật sư Nguyễn Thanh HuyLuật sư Trương Hoàng Phong bào chữa cho bị cáo Sa Mây cho rằng bị cáo phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật, xin hưởng mức án ở đầu khung hình phạt (12 năm tù). Phản bác lại quan điểm luật sư, kiểm sát viên lý luận rằng: Bị cáo tuy là người dân tộc, nhưng quá trình điều tra và tại phiên Tòa hôm nay bị cáo đều khai nhận biết rõ hành vi của bị cáo là sai trái, phạm tội và bị cáo đã ra đầu thú. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng nếu không nghiêm khắc trừng trị sẽ không có tác dụng giáo dục riêng phòng ngừa chung. Do đó việc cho rằng bị cáo thiếu hiểu biết pháp luật mà phạm tội là không có cơ sở và việc xin cho bị cáo được hưởng mức án quy định đầu khung hình phạt là không thỏa đáng.
Luật sư Trương Hoàng PhongĐồng tình với quan điểm của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên bị cáo Nguyễn Nhựt Anh 07 năm tù; bị cáo Lâm Rạt Sa Mây 14 năm tù.
Tác giả bài viết: Nguyễn Thị Tuệ – Phòng 1