Tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm trong vụ án “đánh bạc và tổ chức đánh bạc”

Tham dự phiên toà rút kinh nghiệm có các đồng chí trong đơn vị Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long.
Thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa sơ thẩm là đồng chí Phạm Minh Lập và Nguyễn Thị Mỹ Nhanh – Kiểm sát viên sơ cấp.
Theo bản Cáo trạng số 15/CT-VKSCL ngày 08/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long truy tố với các bị cáo với hành vi phạm tội như sau:
Vào ngày 12 tháng 10 năm 2019 tại ấp Cây Cách, xã Bình Phú, huyện Càng Long, bị cáo Nguyễn Văn Trung tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền hẹn các chạn gà với nhau và làm trọng tài, đồng thời cung cấp băng keo, cân, cựa gà thu tiền hoa hồng. Mỗi trận gà bên nào thắng Trung thu 100.000 đồng tiền sổ, thu 40.000đồng/ 1.000.000 đồng. Như vậy vào ngày 12 tháng 10 năm 2019 bị cáo Trung thu lợi bất chính của 03 trận gà là 1.200.000 đồng. Bị cáo Trung còn phân công Mai Công Hận kiểm tra trọng lượng gà các bên, làm biện hàng sáo các trận gà, thu tiền hoa hồng để giao lại Trung; phân công Trần Thiên Hải quản lý cựa gà để cung cấp cho các chủ gà đến tham gia và thu tiền hoa hồng để giao lại cho Trung; phân công Nguyễn Chí Nguyện canh gác lưu động các lối đi vào địa điểm đá gà mà Trung đã phân công cho Dũng, Di và Cường. Lâm Văn Dũng canh gác tại vị trí đầu đường đal gần cầu Cây Cách thuộc ấp Cây Cách, xã Bình Phú; Nguyễn Quốc Cường canh gác tại vị trí ngã ba đường đất giáp với đường nhựa từ chợ nhỏ Cây Cách đi vào thuộc ấp Cây Cách, xã Bình Phú; Huỳnh Khánh Di canh gác tại vị trí cống ấp 3, xã An Trường giáp với ấp Cây Cách, xã Bình Phú, huyện Càng Long, sau những lần canh gác cho Trung tổ chức đá gà thì được Trung trả tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng trên người.
Phan Văn Kha tham gia đá hàng sáo trận gà thứ 2 thua với số tiền 5.000.000 đồng; Lê Văn Tèo tham gia đá trận gà thứ nhất với Phùng Văn Triệu số tiền 3.600.000 đồng, kết quả Tèo thắng với tổng số tiền Tèo tham gia đánh bạc là 7.200.000 đồng.

Khi thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của ngành, kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, công bố cáo trạng, luận tội phân tích các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị mức hình phạt tương ứng với hành vi của các bị cáo. Nhấn mạnh vai trò của Kiểm sát viên đồng thời kết hợp biện pháp răn đe, giáo dục pháp luật đối với các bị cáo cũng như những người tham dự phiên tòa. Điều đáng chú ý nhất đây là vụ án vụ án có nhiều bị cáo và phổ biến với những hành vi phức tạp gây mất trật tự an ninh cho địa phương.
Sau phiên tòa, tại trụ sở Viện kiểm sát, lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long đã chủ trì họp rút kinh nghiệm cho 02 Kiểm sát viên. Về ưu điểm: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa thực hiện tốt chức năng thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa, theo dõi tốt trình tự thủ tục tại phiên tòa; Tác phong chững chạc, trước khi tham gia phiên tòa Kiểm sát viên có bước chuẩn bị trước như: nghiêm cứu kỷ hồ sơ, viết dự thảo luận tội, đề cương xét hỏi từ đó  bảo vệ tốt quan điểm truy tố của Viện kiểm sát, đề xuất của Kiểm sát viên phù hợp với quy định của pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận; Đáng chú ý nhất trong phần tranh luận, đối với bị cáo Trung là người tổ chức đánh bạc nhưng không chịu nhận hành vi phạm tội của mình. Bằng việc xét hỏi có kế hoạch ngay từ đầu đã dự đoán tình huống bị cáo chối tội nên KSV hỏi những bị cáo có liên quan cùng tham gia đánh bạc nhằm buộc tội cho bị cáo Trung, từ đó bị cáo Trung không còn lời nào bào chữa cho hành vi của mình. Ngoài ra từ những chứng cứ, hành vi có trong hồ sơ và giáo dục bị cáo tại phiên tòa buộc các bị cáo cuối đầu chấp nhận trước Hội đồng xét xử. Bên cạnh đó, cũng chỉ ra những mặt thiếu sót cần khắc phục trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử như: Trong phần đọc cáo trạng phát âm chưa chuẩn, đọc bị dấp chữ do quan sát về phía đương sự trong phiên tòa, nội dung luận tội còn dài dòng thiếu tập trung vào vấn đề.

Kết thúc cuộc họp, đồng chí Phan Văn Quân – Viện trưởng kết luận lại các ý kiến đóng góp của các đồng chí trong đơn vị cho 02 đồng chí Kiểm sát viên từ đó Kiểm sát viên có thể phát huy được những ưu điểm, khắc phục hạn chế thiếu sót nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp trong thời gian tới.