Từ ngày 09/02/2023 đến ngày 13/02/2023 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải đã tham gia xét xử vụ án “Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc” tại Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải. Đây là vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, có nhiều bị can tham gia nên đơn vị đã phối hợp với Toà án cùng cấp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm.
Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa sơ thẩm là đồng chí Tăng Thị Thơm và Đồng chí Lê Anh Khoa – Kiểm sát viên sơ cấp. Tham dự phiên tòa có: Lãnh đạo Viện và các Kiểm sát viên trong đơn vị.
Quang cảnh phiên tòa
Nội dung vụ án: Ngày 21/8/2022 Nguyễn Văn Linh có ý định tổ chức đánh bạc để lấy tiền xâu nhằm thu lợi bất chính nên đã liên hệ với những người quen biết đến quán cà phê Anh Vy do Linh làm chủ, tại ấp Giồng Giếng, xã Dân Thành, thị xã Duyên Hải. Tại đây Nguyễn Văn Linh đã điện thoại cho Nguyễn Văn Tâm và Dương Văn Quế đến làm nhiệm vụ cảnh giới, đón tiếp người đến đánh bạc và truy hô nếu có lực lượng chức năng kiểm tra. Khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày có 16 đối tượng đến tham gia đánh bạc gồm có: Lâm Quốc Việt; Nguyễn Thị Thu Huyền; Nguyễn Quốc Phụng; Bùi Văn Qui; Nguyễn Mạnh Hà; Ngô Văn Tèo; Nguyễn Duy Nha; Nguyễn Phú Quí; Trịnh Như Phong; Trần Văn Quang; Nguyễn Hoàng Vũ; Dương Nhật Sớm; Nguyễn Thành Công; Mai Ngọc Trâm; Nguyễn Đức Đông; Đào Chí Tâm. Các đối tượng đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức lắc tài xỉu. Đến 23 giờ 30 cùng ngày các đối tượng bị Công an thị xã Duyên Hải bắt quả tang. Thu giữ tại hiện trường 20.238.000 đồng, 21 điện thoại di động, 12 xe mô tô các loại. Qua kết quả điều tra xác định các đối tượng tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 74.300.000 đồng, Nguyễn Văn Linh nhận tiền xâu bốn lần với tổng số tiền là 3.100.000 đồng, Nguyễn Văn Tâm và Dương Văn Quế nhận 10% số tiền xâu mà Linh đã nhận.
Tại phiên toà Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã công bố cáo trạng truy tố các bị can Nguyễn Văn Linh, Nguyễn Văn Tâm và Dương Văn Quế về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm a, b, d khoản 1 Điều 322 BLHS; truy tố các bị can Lâm Quốc Việt; Nguyễn Thị Thu Huyền; Nguyễn Quốc Phụng; Bùi Văn Qui; Nguyễn Mạnh Hà; Ngô Văn Tèo; Nguyễn Duy Nha; Nguyễn Phú Quí; Trịnh Như Phong; Trần Văn Quang; Nguyễn Hoàng Vũ; Dương Nhật Sớm; Nguyễn Thành Công; Mai Ngọc Trâm; Nguyễn Đức Đông; Đào Chí Tâm về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 321 BLHS.
Khi thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thể hiện tác phong nghiêm túc, bản lĩnh vững vàng. Trong phần xét hỏi Kiểm sát viên đặt những câu hỏi đúng trọng tâm làm rõ các tình tiết trong vụ án, xác định rõ không gian, địa điểm, cách thức liên lạc và mối quan hệ giữa các bị cáo làm căn cứ để đưa ra những lập luận chắc chắn, sắc sảo để phản bác những ý kiến của các luật sư bào chữa cho các bị cáo và của các bị cáo trong phần tranh luận. Khi tranh luận với các luật sư bào chữa cho các bị cáo Kiểm sát viên đã đưa ra những căn cứ chính xác, thuyết phục về cách tính số tiền các bị cáo đánh bạc để phản bác quan điểm của các luật sư bào chữa cho rằng cáo trạng truy tố các bị cáo tội đánh bạc tại khoản 2 Điều 321 là không đúng quy định.
Kiểm sát viên THQCT và kiểm sát xét xử tại phiên tòa
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Tuy nhiên một số bị cáo tại phiên toà còn khai quanh co về phương tiện, cách thức liên lạc qua điện thoại để có thể được xem xét trả lại điện thoại bị thu giữ. Xét thấy hành vi các bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến tình hình an toàn trật tự xã hội tại địa phương nên Kiểm sát viên đã đề nghị áp dụng hình phạt tù từ 03 năm đến 04 năm 06 tháng đối với tất cả các bị cáo. Riêng đối với Nguyễn Hoàng Vũ; Dương Nhật Sớm; Mai Ngọc Trâm; Nguyễn Đức Đông đề nghị phạt tù nhưng cho hưởng án treo, và áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Đề nghị của Kiểm sát viên đều được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Cuộc họp rút kinh nghiệm
Sau khi kết thúc phiên tòa đơn vị đã tiến hành họp rút kinh nghiệm trên tinh thần cởi mở, đóng góp xây dựng, các đồng chí tham dự cuộc họp đã đưa ra nhận xét về ưu điểm đối với Kiểm sát viên tham gia phiên toà như: đây là 01 vụ án phức tạp nhiều bị cáo tham gia. Kiểm sát viên đã nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án truy tố đúng người đúng tội, tác phong chững chạc, thực hiện quy tắc ứng xử tại phiên tòa đảm bảo, làm tốt vai trò, trách nhiệm của kiểm sát viên tại phiên tòa, kiểm sát tốt diễn biến của phiên tòa, nhạy bén, linh hoạt với những tình tiết phát sinh tại phiên tòa. Tranh luận, phản bác ý kiến bào chữa đúng trọng tâm, sắc sảo, chặt chẽ. Bên cạnh đó cũng chỉ ra những mặt thiếu sót cần khắc phục như: phần xét hỏi còn nhanh, bị cáo không nghe rõ phần luận tội mang tính giáo dục, thời sự tuy nhiên còn khá dài.
Kết thúc cuộc họp đồng chí Dương Tấn Kiệp – Viện trưởng đã kết luận đây là 01 vụ án khó, phức tạp nhiều tình tiết cần chứng minh làm rõ. Nhìn chung tại phiên toà Kiểm sát viên đã bảo vệ tốt cáo trạng, tranh luận tốt với các luật sư bào chữa là những điều cần phát huy, học tập trong thời gian tới.
Tác giả bài viết: Việt Thanh
Nguồn tin: Viện KSND TX. Duyên Hải