Đ/c Nguyễn Văn Tùng công bố cáo trạngĐồng chí Nguyễn Văn Tùng – Kiểm sát viên trung cấp VKSND tỉnh Trà Vinh, thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, đã công bố nội dung bản Cáo trạng, tham gia xét hỏi, phát biểu luận tội, thực hiện việc đối đáp tranh tụng,…
Về nội dung của vụ án: Trong khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2011 đến tháng 4 năm 2014, lãnh đạo Bưu cục trung tâm thành phố Trà Vinh đã giao nhiệm vụ bị cáo Trần Thị Đan Châu phụ trách tài chính phát hành báo chí và giao dịch tại Bưu cục. Trong khoảng thời gian này, khi thu tiền báo của 07 đại lý báo lẻ, bị can không nộp về phòng kế toán Bưu điện tỉnh Trà Vinh theo quy định, mà chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân, với tổng số tiền 1.455.466.048 đồng (Một tỷ bốn trăm năm mươi lăm triệu bốn trăm sáu mươi sáu nghìn không trăm bốn mươi tám đồng). Hành vi trên của bị cáo Trần Thị Đan Châu đã bị phát hiện, khởi tố, điều tra, truy tố về tội “Tham ô tài sản” được quy định tại điểm a, khoản n Điều 278 của Bộ Luật hình sự.
Đồng chí Tùng phát biểu luận tội và tranh luận
Quang cảnh phiên tòaCũng tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo, ngoài việc nhắc lại những tình tiết giảm nhẹ như luận tội của VKS đã nêu còn nêu ra 02 vấn đề: bị cáo Châu không phạm tội Tham ô tài sản, mà chỉ phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (theo quy định tại Điều 140 BLHS) và số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt không phải là 1.455.466.048 đồng. Lý do: bị cáo Châu không phải là chủ thể của tội Tham ô tài sản, do bị cáo không có chức vụ, quyền hạn nên không là chủ thể của tội này (không có Quyết định bằng văn bản nào phân công bị cáo Châu đảm nhận nhiệm vụ cụ thể); trước khi có quyết định khởi tố của cơ quan điều tra, bị cáo Châu đã tự nguyện đăng nộp lại cho Bưu cục trung tâm số tiền là 430.000.000 đồng (Bốn trăm ba mươi triệu đồng).
Đối đáp lại lời bào chữa của Luật sư, đại diện Viện Kiểm sát đã cho rằng: do vị luật sư chưa hiểu rõ khái niệm về chủ thể của tội Tham ô tài sản, đó là người được cơ quan, tổ chức có thẩm quyền phân công, giao nhiệm vụ trực tiếp trong việc quản lý tài sản mà lợi dụng quyền hạn đó chiếm đoạt tài sản do mình trực tiếp quản lý, nên trong lời bào chữa của luật sư cho rằng bị cáo phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là chưa chính xác, thiếu thuyết phục. Mặt khác khi đã bị phạt hiện thì bị cáo mới khắc phục 430 triệu đồng, đây chỉ là tình tiết giảm nhẹ mà thôi,…
Lời tranh luận của Kiểm sát viên nhận được sự ủng hộ của đa số người tham dự phiên Tòa.
Đồng thuận với những phân tích về tính tiết vụ án, hành vi phạm tội, nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội, những tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và quan điểm của VKS là đề nghị mức tuyên phạt án tù, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Trần Thị Đan Châu với mức án 15 năm tù, về tội Tham ô tài sản.
Hội đồng xét xử tuyên ánTác giả bài viết: Hoàng Trung (Phòng TK)