Tất cả vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh                                                                                                                                                                 Đoàn kết, trách nhiệm - kỷ cương, liêm chính - bản lĩnh, hiệu quả                                                                                                                                                                 Đoàn kết, kỷ cương, hành động, sáng tạo, đột phát, phát triển                                                                                                                                                                 Công minh, chính trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn
Thực hiện kế hoạch công tác kiểm sát năm 2018, ngày 09/4/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã phối hợp với Tòa án cùng cấp tổ chức phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với Thạch Ngọc Quí, phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 138 BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm là đồng chí Nguyễn Xuân Linh – kiểm sát viên sơ cấp.
Đến dự phiên tòa có đồng chí Trưởng phòng 1, Trưởng phòng 7 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh và Lãnh đạo, Kiểm sát viên các Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú, Cầu Kè.

Kiểm sát viên Nguyễn Xuân Linh
Hội đồng xét xử

Các đại biểu dự phiên tòa
Nội dung vụ án: Khoảng 09 giờ, ngày 13/11/2017, tại ấp Bà Ét, xã Phú Cần, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Thạch Ngọc Quí (sinh năm 1989, ngụ ấp Đại Trường, xã Phú Cần, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh) đã lén lút lấy trộm số tiền 45.500.000 đồng của vợ chồng anh Thạch Danh và chị Lâm Thị Sơ để tiêu xài cá nhân hết.
Bị cáo Thạch Ngọc Quí
Tại phiên tòa, khi thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của ngành, kiểm sát việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử, của bị cáo và những người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; tham gia xét hỏi, công bố cáo trạng, luận tội và tranh luận rõ ràng, cụ thể.
Tại phần tranh luận, trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo cho rằng hành vi của bị cáo thỏa mãn các căn cứ để được hưởng án treo như bị cáo phạm tội thuộc khung hình phạt không quá 03 năm tù, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có 03 tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng… ngoài ra bị cáo phạm tội do hiểu biết thấp, sinh sống tại địa bàn có điều khiện kinh tế khó khăn, bị cáo phạm tội với mục đích là trả nợ cho gia đình và cần tiền nuôi con nhỏ không vì mục đích riêng nên đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Với lập trường, quan điểm vững vàng, Kiểm sát viên đã bác bỏ những luận điểm của trợ giúp viên pháp lý, cho rằng hành vi của bị cáo xuất phát từ ý thức xem thường pháp luật, bị cáo có trình độ văn hóa 12/12 không thể xem là hiểu biết thấp, ngoài ra số tiền mà bị cáo trộm cắp tương đối lớn so với tình hình kinh tế trên địa bàn nên phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội bằng một hình phạt tù mới đủ sức răn đe và giáo dục pháp luật. Những quan điểm của Kiểm sát viên đều được HĐXX chấp nhận, căn cứ vào kết quả thẩm vấn, tranh tụng tại phiên tòa, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Thạch Ngọc Quí 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bà Lục Khả Tú – Trợ giúp viên pháp lý
Phiên tòa kết thúc, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã chủ trì họp rút kinh nghiệm tại hội trường đơn vị. Các đại biểu tham dự phiên toà đã phát biểu đóng góp nhiều ý kiến bổ ích, đánh giá việc xác định chọn vụ án để xét xử rút kinh nghiệm đạt yêu cầu, Kiểm sát viên chuẩn bị và nghiên cứu kỹ hồ sơ trước khi tham gia phiên tòa, đồng thời có tác phong chững chạc, làm tốt vai trò, trách nhiệm của kiểm sát viên tại phiên tòa. Bên cạnh đó, các đại biểu cũng chỉ ra những mặt thiếu sót cần khắc phục như: Trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, Chủ tọa thực hiện thiếu một số nội dung nhưng Kiểm sát viên không có sự tác động để yêu cầu Chủ tọa bổ sung thêm như: chưa yêu cầu người làm chứng cam đoan khai đúng sự thật tại phiên tòa, chưa hỏi bị cáo có đề nghị thay đổi KSV và Thư ký phiên tòa hay không; Kiểm sát viên đọc Cáo trạng còn nhanh, bản luận tội chủ yếu căn cứ vào hồ sơ vụ án mà chưa cập nhật một số tình tiết phát sinh tại phiên tòa, ngoài ra trong tranh luận, Kiểm sát viên cần phân tích sâu hơn, đối đáp nhiều hơn với người bào chữa nhằm tăng thêm tích thuyết phục cho quan điểm tranh luận của mình.
Đồng chí Nguyễn Xuân Linh đã chân thành tiếp thu những ý kiến đóng góp, từ đó đã giúp cho đồng chí học hỏi và tích lũy thêm nhiều kinh nghiệm thực tiễn.
Một số hình ảnh tại cuộc họp rút kinh nghiệm:
Đồng chí Nguyễn Thế Phong – Trưởng phòng 1 phát biểu

Đồng chí Kim Hua – Phó Viện trưởng VKSND huyện Cầu Kè phát biểu

Đồng chí Nguyễn Xuân Linh phát biểu tiếp thu các ý kiến
Đồng chí Huỳnh Văn Thiệu – Viện trưởng Viện KSND huyện Tiểu Cần đã cám ơn các đồng chí đến tham dự phiên tòa rút kinh nghiệm và đóng góp ý kiến cho Kiểm sát viên của đơn vị để phát huy những ưu điểm, khắc phục hạn chế thiếu sót nhằm nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp tại phiên tòa trong thời gian tới.

Tác giả bài viết: Đoàn Văn Thắng – Viện KSND huyện Tiểu Cần