Xét xử rút kinh nghiệm vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Kiểm sát viên công bố cáo trạng

Theo bản cáo trạng số 16 ngày 28/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh khoảng tháng 7 năm 2016 có một số bị hại tìm đến gặp bị cáo Quang để nhờ xin cho người thân được đi dạy học ở huyện Cầu Ngang,  đã tốt nghiệp nhưng chưa có việc làm,mặc dù bản thân biết rõ là không có khả năng, không quen biết ai có thể xin được việc, đồng thời bị cáo cũng biết rõ không có chỉ tiêu tuyển dụng viên chức trên địa bàn huyện Cầu Ngang nhưng do cần tiền tiêu xài cá nhân và đóng hụi cho người khác nên bị cáo đã nói dối là có khả năng lo xin đi dạy được ở một số trường tại huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Thấy bị cáo là Hiệu trưởng trường mẫu giáo Thạnh Hòa Sơn, nên các bị hại tin tưởng giao tiền cho bị cáo để nhờ xin được đi dạy, nhưng khi nhận được tiền bị cáo Quang sử dụng tiêu xài hết. Bằng thủ đoạn trên, từ tháng 7/2016 đến tháng 03/2018 bị cáo Quang đã chiếm đoạt tiền của 08 bị hại với tổng số tiềnlà 530.000.000đ.

Bị cáo Quang tại tòa

Tại phiên tòa Kiểm sát viên kiểm sát chặt chẽ  phần thủ tục tố tụng bắt đầu phiên toà, đọc Cáo trạng, Luận tội, tích cực tham gia phần xét hỏi để làm sáng tỏ nội dung vụ án.Từ những  chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến phát sinh tại toà,Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim Quang về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 4 Điều 174 BLHS và áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội từ 02 lần trở lên, tình tiết giảm nhẹ bị can thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bản thân chưa có tiền án tiền sự, có tác động gia đình nộp 10.000.000 đồng để khắc phục hậu quả, quá trình công tác bị can Quang có thành tích khen thưởng và gia đình có công với cách mạng xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt từ 07 đến 08 năm tù.

Hội đồng xét xử

Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Quang và Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại và người liên quan:Thống nhất tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo.
Tuy nhiên Luật sư bào chữa cho bị cáo Quang không đồng ý với đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên”của Viện kiểm sát và cho rằng trái quy định tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự, đã áp dụng tình tiết định tội, thì không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.
Trợ giúp viên pháp lý bảo vể quyền lợi của các bị hai cho rằng Viện kiểm sát đề nghị  Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51về bồi thường thiệt hại là chưa có cơ sở, vì số tiền bồi thường ít so với số tiền bị cáo chiếm đoạt và cũng không đồng ý với Viện kiểm sát về việc áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.
Tranh luận với Luật sư bào chữa cho bị cáo Quang về đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” được căn cứ vào nhân thân và thái độ chấp hành pháp luật của người phạm tội. Hơn nữa, việc áp dụng pháp luật như trên còn bảo đảm thực hiện đúng nguyên tắc xử lý trách nhiệm hình sự, bảo đảm sự phân hóa tội phạm, cá thể hóa trách nhiệm hình sựđối với bị cáo, nên hoàn toàn không trái với quy định tại khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự
Tranh luận với Trợ giúp viên pháp lý bảo vể quyền lợi của các bị hại, kiểm sát viên khẳng định về việc áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với pháp luật, bị cáo đã có tác động gia đình nộp 10.000.000 đồng để khắc phục mộp phần hậu quả, việc khắc phục nhiều hay ít, bị cáo vẫn được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với việc áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, ngoài các tình tiết giảm nhẹ như luận tội đã nêu, kiểm sát viên còn phân tích nguyên nhân điều kiện dẫn đến phạm tội, trong đó có phần lỗi của các bị hại, tự tìm đến bị cáo để đặt vấn đề, tạo điều kiện cho bị cáo phát sinh tội phạm, do bị cáo đã ly hôn còn phải nuôi dưởng con cái, đồng thời cũng để tạo điều kiện để bị cáo sớm có cơ hội trở  về với gia đình hòa nhập cộng đồng nênviệc đề nghị áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 54 BLHS.
Đồng tình với truy tố của cáo trạng và quan điểm tranh luận của Viện kiểm sát Hội đồng xét xử đã tuyên xử phạt bị cáo Quang 08 năm tù.
Kết thúc phiên toà, đ/c Nguyễn Thanh Bình  – Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Trà Vinh chủ trì cuộc họp để rút kinh nghiệm xét xử cho kiểm sát viênvà nhận định phiên tòa đã hoàn thành tốt.Các đồng chí tham dự cuộc họp đều đánh giá cao kỹ năng, tác phong của Kiểm sát viên Trần Thị Kim Thoa tại phiên toà, tuy nhiên trong phần tranh luận cần trình bài mạch lạc hơn, Đồng chí Trần Thị Kim Thoa chân thành tiếp thu  ý kiến đóng góp của các đồng chí.
Một số hình ảnh cuộc họp rút kinh nghiệm:

ĐcBình chủ trì họp rút kinh nghiệm

Đ/c Huấn phát biểu ý kiến đóng góp

Đ/c Tú Anh phát biểu ý kiến đóng góp
Đ/c Tổng phát biểu ý kiến đóng góp