Tất cả vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh!

Nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa hình sự, ngày 07/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh đã phối hợp với Tòa án nhân dân tỉnh mở phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm vụ án hình sự Ha Li Ma bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 và điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017. Thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa là kiểm sát viên Huỳnh Văn Xoài và Thân Thị Hồng Nở.

Nội dung dụ án: Vào ngày 03/9/2020 và ngày 03/12/2020, bị cáo Ha Li Ma đã sử dụng giấy xác nhận tình trạng hôn nhân, giấy chứng minh nhân dân giả mang tên Sa Phi A (là chị ruột của Ha Li Ma) nhưng gắn ảnh của bị cáo Ha Li Ma để thực hiện hành vi gian dối chiếm đoạt số tiền 1.800.000.000 đồng của ông Trình Quốc Toản, là chủ tiệm cầm đồ Thảo Vy, địa chỉ khóm 8, phường 6, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh thông qua việc thỏa thuận, cam kết và làm hợp đồng chuyển nhượng đối với 02 thửa đất: thửa đất thuộc ấp Bến Có, xã Nguyệt Hóa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh và thửa đất thuộc ấp Vĩnh Yên, xã Long Đức, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh (hình thức giao dịch theo tờ thỏa thuận, cam kết và hợp đồng chuyển nhượng là cầm đồ). Tất cả các thủ tục giao dịch, bị cáo Ha Li Ma đều mạo danh ký tên xác nhận là Sa Phi A.

Kiểm sát viên công bố cáo trạng truy tố bị cáo trước tòa

Tại phiên tòa, kiểm sát viên đã chủ động tham gia xét hỏi, làm rõ các tình tiết của vụ án, phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vấn đề khắc phục hậu quả và tranh luận đầy đủ các vấn đề luật sư đưa ra. Căn cứ kết quả xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa và trên cơ sở đề nghị mức án của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Ha Li Ma 07 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 03 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 10 năm tù. Mức án nghiêm khắc dành cho bị cáo là bài học lớn để cảnh tĩnh cho những người xem thường pháp luật, chiếm đoạt tài sản của người khác, bên cạnh đó nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

Trong thời gian qua, tình hình tội phạm về xâm phạm sở hữu trên địa bàn tỉnh Trà Vinh diễn ra phức tạp, tài sản thiệt hại lớn. Đối tượng phạm tội đã lợi dụng lòng tin, sự mất cảnh giác để thực hiện hành vi phạm tội, chiếm đoạt tài sản của các bị hại. Chính vì vậy, người dân cần nâng cao ý thức cảnh giác bảo vệ tài sản của bản thân, phòng ngừa với loại tội phạm này.

Họp nhận xét rút kinh nghiệm sau xét xử

Sau phiên Tòa, tại hội trường Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tổ chức họp nhận xét rút kinh nghiệm cho hai kiểm sát viên Huỳnh Văn Xoài và Thân Thị Hồng Nở. Tham dự cuộc họp có đồng chí Nguyễn Thanh Bình – Phó Viện trưởng và Lãnh đạo, kiểm sát viên Phòng 1 và Phòng 7. Các đồng chí dự họp đều tham gia ý kiến nhận xét, thẳng thắn góp ý đối với kiểm sát viên tham gia phiên tòa như: kiểm sát viên có tác phong đĩnh đạc, trang phục đúng theo quy định của ngành Kiểm sát. Trong suốt quá trình diễn ra phiên tòa, kiểm sát viên chú ý ghi chép, theo dõi diễn biến phiên tòa. Kiểm sát viên đã tham gia xét hỏi, làm rõ những vấn đề của vụ án. Đồng thời cũng chỉ rõ những hạn chế, tồn tại của Kiểm sát viên tại phiên tòa để Kiểm sát viên và tập thể đơn vị kịp thời rút kinh nghiệm. Kết thúc việc góp ý, đồng chí Nguyễn Thanh Bình chỉ ra các ưu điểm, khuyết điểm của kiểm sát viên, cũng như đánh giá chất lượng phiên tòa xét xử.

Việc tổ chức phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm đã tạo điều kiện cho kiểm sát viên, kiểm tra viên tích lũy cho bản thân mình những kinh nghiệm thực tiễn quý báu, đồng thời học hỏi để nâng cao kỹ năng xét hỏi tại phiên tòa và rèn luyện bản lĩnh nghề nghiệp để nâng cao trình độ thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp tại phiên tòa hình sự, đáp ứng được yêu cầu cải cách tư pháp của Đảng và Nhà nước.

Tác giả bài viết: Phạm Văn Triết

Nguồn tin:  Phòng 1