Tất cả vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh                                                                                                                                                                 Đoàn kết, trách nhiệm - kỷ cương, liêm chính - bản lĩnh, hiệu quả                                                                                                                                                                 Đoàn kết, kỷ cương, hành động, sáng tạo, đột phát, phát triển                                                                                                                                                                 Công minh, chính trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn

Thực hiện kế hoạch công tác kiểm sát năm 2023, ngày 12/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã phối hợp với Tòa án cùng cấp tổ chức phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm cho Kiểm sát viên, vụ án Trộm cắp tài sản đối với bị cáo Lê Văn Thảo và bị cáo Thạch Hậu theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm là đồng chí Nguyễn Xuân Linh, Kiểm sát viên sơ cấp.

Tham dự phiên tòa có đồng chí Nguyễn Thanh Bình, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Trà Vinh; cùng các đồng chí KSV trung cấp Phòng 1, phòng 7 của VKSND tỉnh; các đồng chí Lãnh đạo, Kiểm sát viên của đơn vị VKSND huyện Tiểu Cần và huyện Trà Cú.

Kiểm sát viên Nguyễn Xuân Linh tại phiên tòa

Nội dung vụ án: khoảng 15 giờ ngày 09/12/2022, tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Giày da Mỹ Phong, tọa lạc tại ấp Tân Đại, xã Hiếu Tử, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Lê Văn Thảo và bị cáo Thạch Hậu (đều là công nhân đang làm việc tại công ty) đã cùng nhau lấy trộm tài sản của công ty là 04 cuộn dây điện, loại CV70, dài 81,8m. Ngoài ra thì bị cáo Thảo còn tự mình lấy trộm thêm 02 cái bóng đèn LED, loại 50W, bị cáo Hậu tự mình lấy trộm thêm 01 cuộn dây điện, loại CVV 2×1.5mm, dài 11,8m. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà bị cáo Thảo chiếm đoạt là 16.901.000đ và tổng giá trị tài sản mà bị cáo Hậu chiếm đoạt là 16.035.960đ

Quang cảnh phiên tòa

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã kiểm sát chặt chẽ việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng; thực hiện việc công bố cáo trạng, xét hỏi, luận tội theo đúng quy định của pháp luật và Quy chế của Ngành. Kiểm sát viên đã kịp thời hỏi thêm những nội dung quan trọng mà Hội đồng xét xử chưa hỏi để làm rõ về thủ đoạn, cách thức thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo.

Tại phần tranh luận, trước quan điểm bào chữa của Luật sư cho rằng các bị cáo phạm tội chưa đạt, bị hại là công ty chưa có biện pháp quản lý chặt chẽ tài sản của mình và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Kiểm sát viên phân tích, đánh giá đầy đủ các tài liệu, chứng cứ để bác bỏ quan điểm chưa phù hợp của người bào chữa, khẳng định các bị cáo đã dịch chuyển tài sản ra khỏi hàng rào công ty nên tội phạm đã hoàn thành; hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện lòng tham và sự xem thường pháp luật khi đã xâm phạm đến tài sản của công ty nơi các bị cáo làm việc nên việc cho bị cáo hưởng án treo không thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, không đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm, giữ vững trật tự an toàn xã hội trong giai đoạn hiện nay. Do đó, KSV đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Những quan điểm của Kiểm sát viên đều được HĐXX chấp nhận và đã xử phạt mỗi bị cáo 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản.

Cuộc họp rút kinh nghiệm

Sau khi kết thúc phiên tòa, các đồng chí tham dự đã tiến hành họp rút kinh nghiệm tại hội trường đơn vị VKSND huyện Tiểu Cần. Đa số các ý kiến đóng góp đều đánh giá Kiểm sát viên có tác phong chững chạc và nghiêm túc, kiểm sát chặt chẽ mọi hoạt động tố tụng tại phiên tòa; chất giọng tốt, xét hỏi rõ ràng, cụ thể, đúng trọng tâm, bổ sung đầy đủ những nội dung mà Hội đồng xử xử chưa hỏi hoặc hỏi chưa rõ; bản luận tội của Kiểm sát viên có căn cứ thuyết phục, phân tích đánh giá chặt chẽ các tài liệu chứng cứ để buộc tội bị cáo; tranh luận thuyết phục và đầy đủ tất cả nội dung đối với người bào chữa. Bên cạnh đó cũng chỉ ra một số hạn chế như: cần làm rõ hơn nguồn gốc số tiền 16.070.000đ mà Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Thảo để có hướng xử lý phù hợp; cần hỏi rõ thêm về hành vi lấy trộm 02 bóng đèn LED của riêng bị cáo Thảo…

Đồng chí Nguyễn Xuân Linh đã chân thành tiếp thu những ý kiến đóng góp và sẽ cố gắng phát huy những ưu điểm, khắc phục những hạn chế để nâng cao hơn nữa chất lượng, hiệu quả công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử trong thời gian tới.

Tác giả bài viết: Đoàn Văn Thắng

Nguồn tin: Viện KSND huyện Tiểu Cần