Ngày 26/4/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh, Viện KSND tỉnh Trà Vinh đã phối hợp với Tòa án ND tỉnh Trà Vinh tổ chức phiên Tòa rút kinh nghiệm cho Kiểm sát viên qua vụ án Kinh doanh thương mại phúc thẩm về “Tranh chấp hợp đồng vay”.
Dự phiên Tòa có Lãnh đạo Viện tỉnh, trưởng, phó phòng và Kiểm sát viên các phòng 9, Phòng 10; lãnh đạo và kiểm sát viên 7 huyện, thành phố Trà Vinh và thị xã Duyên Hải .
Đồng chí Nguyễn Văn Đoàn, Kiểm sát viên Trung cấp phòng 10 VKSND tỉnh Trà Vinh tham gia phiên Tòa.
Hội đồng xét xửNội dung:
Nguyên đơn: Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở Long Bình, đại diện theo ủy quyền có bà Phan Thị Ngọc Vệ sinh năm 1967, địa chỉ số 31 đường Lý Thường Kiệt, khóm 1, phường 4, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.
Bị đơn: Nguyễn Văn Hương, sinh năm 1956.
Địa chỉ khóm 10, phường 9, Tp Trà Vinh.
Cùng những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Sau khi Tòa sơ thẩm đã xét xử, vào ngày 29/12/2016, ông Lê Hùng Quốc-Chủ tịch hội đồng quản trị Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở Long Bình, làm đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm số: 07/2016/KDTM-ST ngày 16/12/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, vì nội dung Bản án đã bác 1 phần yêu cầu của Quỹ tín dụng: nếu ông Hương không thực hiện trả nợ vay thì phát mãi diện tích đất đã thế chấp là 620 m 2 ( Chỉ buộc ông Hương phải trả số tiền vay và lãi suất là 625.335.000đ và nếu ông Hương không thực hiện thì chỉ phát mãi phần diện tich đất đã thế chấp là 89,25 m 2/620 m 2 ).
Vụ án đã được cấp phúc thẩm thụ lý và đưa ra xét xử.
Nguyên đơn: Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở Long Bình, đại diện theo ủy quyền có bà Phan Thị Ngọc Vệ sinh năm 1967, địa chỉ số 31 đường Lý Thường Kiệt, khóm 1, phường 4, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.
Bị đơn: Nguyễn Văn Hương, sinh năm 1956.
Địa chỉ khóm 10, phường 9, Tp Trà Vinh.
Cùng những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Sau khi Tòa sơ thẩm đã xét xử, vào ngày 29/12/2016, ông Lê Hùng Quốc-Chủ tịch hội đồng quản trị Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở Long Bình, làm đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm số: 07/2016/KDTM-ST ngày 16/12/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, vì nội dung Bản án đã bác 1 phần yêu cầu của Quỹ tín dụng: nếu ông Hương không thực hiện trả nợ vay thì phát mãi diện tích đất đã thế chấp là 620 m 2 ( Chỉ buộc ông Hương phải trả số tiền vay và lãi suất là 625.335.000đ và nếu ông Hương không thực hiện thì chỉ phát mãi phần diện tich đất đã thế chấp là 89,25 m 2/620 m 2 ).
Vụ án đã được cấp phúc thẩm thụ lý và đưa ra xét xử.
Những người tham dự phiên TòaTại phiên Tòa, trong phần xét hỏi, Kiểm sát viên đã đặt ra những câu hỏi, để làm rõ mối quan hệ pháp luật, xác định loại vụ kiện, xác định tính có căn cứ và đúng pháp luật của Bản án sơ thẩm,…
Trong phần phát biểu quan điểm, Kiểm sát viên đã phát biểu về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng; về nội dung: Ngoài việc Kiểm sát viên đề nghị HĐXX y án sơ thẩm còn phát biểu về sai sót của cấp sơ thẩm trong việc xác định loại vụ kiện (đây là vụ kiện dân sự), loại tranh chấp, tư cách của người tham gia tố tụng.
Hội đồng xét xử đã thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên, tuyên Y án sơ thẩm.
Trong phần phát biểu quan điểm, Kiểm sát viên đã phát biểu về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng; về nội dung: Ngoài việc Kiểm sát viên đề nghị HĐXX y án sơ thẩm còn phát biểu về sai sót của cấp sơ thẩm trong việc xác định loại vụ kiện (đây là vụ kiện dân sự), loại tranh chấp, tư cách của người tham gia tố tụng.
Hội đồng xét xử đã thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên, tuyên Y án sơ thẩm.
Kiểm sát viên Nguyễn Văn Đoàn tại phiên TòaSau khi kết thúc phiên tòa, đồng chí Trần Thị Huyền Trân – Phó Viện trưởng đã chủ trì cuộc họp rút kinh nghiệm tại hội trường Viện tỉnh.
Quang cảnh cuộc họp rút kinh nghiệmCác đại biểu đã đóng góp cho Kiểm sát viên tham gia phiên Tòa những ý kiến như: về ưu điểm tác phong chững chạc, có kinh nghiệm và bản lĩnh; khả năng ứng xử nhạy bén, nắm vững các Điều luật tố tụng dân sự trả lời nhanh, căn cứ đúng Điều luật khi Hội đồng xét xử đề nghị Kiểm sát viên có ý kiến, về quy tắc ứng xử của kiểm sát viên tại phiên tòa cần rút kinh nghiệm cho tốt hơn. Đồng chí Nguyễn Văn Đoàn chân thành tiếp thu những ý kiến đóng góp của các đồng nghiệp.
Phát biểu kết luận, đồng chí Trần Thị Huyền Trân đánh giá Kiểm sát viên Nguyễn Văn Đoàn đã thực hiện đầy đủ quyền hạn, trách nhiệm của Viện kiểm sát tại phiên Tòa, thể hiện tác phong chuẩn mực, bản lĩnh nghiệp vụ của Kiểm sát viên. Làm rõ những vi phạm của bản án sơ thẩm đựợc Hội đồng xét xử chấp nhận. Bên cạnh đó, cũng còn những hạn chế nhất định, đồng chí cần tiếp thu những ý kiến đóng góp của các đồng chí vừa phát biểu để rút kinh nghiệm làm tốt hơn trong thời gian tới.
Đồng chí Trần Thị Huyền Trân phát biểu kết luậnMột số hình ảnh đại biểu phát biểu ý kiến đóng góp:
Đồng chí Hùynh Tấn Đạt-Phó viện trưởng VKSND thành phố Trà Vinh.
Đồng chí Mai Tư- Trưởng phòng 9
Đồng chí Trần Thị Vẹn-Trưởng phòng 10Tác giả bài viết: Kim Thoa- Phòng 10