Đó là lập luận của Kiểm sát viên Nguyễn Xuân Linh để phản bác quan điểm của luật sư tại phiên Tòa ngày 27/6/2017 xét xử vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Tòa án nhân huyện Tiểu Cần.
Để thực hiện tốt Kế hoạch công tác kiểm sát năm 2017, vào ngày nói trên, VKSND huyện Tỉểu cần đã phối hợp với Tòa án cùng cấp mở phiên Tòa xét xử bị cáo Võ Trọng Hữu về tội Mua bán trái phép chất ma túy và mời Phòng nghiệp vụ Viện kiểm sát tỉnh Trà Vinh cùng 01 số đơn vị cấp huyện dự để rút kinh nghiệm cho đồng chí Nguyễn Xuân Linh-KSV sơ cấp thực hành quyền công tố -Kiểm sát xét xử sơ thẩm hình sự tại phiên Tòa.
Tham dự phiên Tòa có Kiểm sát viên, Lãnh đạo Phòng 1, 7 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh; lãnh đạo, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện: TP. Trà Vinh, Trà Cú, huyện Cầu Kè.
Đồng chí Nguyễn Xuân Linh tại phiên tòaNội dung vụ án:
Khoảng 8 giờ 40 phút ngày 30/12/2016, bị cáo Võ Trọng Hữu (sinh năm 1995, ngụ khóm 4, phường 5, thành phố Trà Vinh) đã gặp Nguyễn Chế Thanh để lấy 01 gói ma túy, sau đó bị cáo đến quán cà phê My Thy thuộc ấp Đại Mong, xã Phú Cần, huyện Tiểu Cần để bán cho Ngô Thanh Bình và Đinh Thế Trung 01 gói ma túy (loại methamphetamine, trọng lượng 0,8122 gam) giá 2.000.000 đồng trong khi thực hiện thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, quá trình điều tra, bị cáo còn khai nhận từ đầu tháng 8/2016 đến khi bị bắt bị cáo đã 03 lần bán ma túy.
Khoảng 8 giờ 40 phút ngày 30/12/2016, bị cáo Võ Trọng Hữu (sinh năm 1995, ngụ khóm 4, phường 5, thành phố Trà Vinh) đã gặp Nguyễn Chế Thanh để lấy 01 gói ma túy, sau đó bị cáo đến quán cà phê My Thy thuộc ấp Đại Mong, xã Phú Cần, huyện Tiểu Cần để bán cho Ngô Thanh Bình và Đinh Thế Trung 01 gói ma túy (loại methamphetamine, trọng lượng 0,8122 gam) giá 2.000.000 đồng trong khi thực hiện thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, quá trình điều tra, bị cáo còn khai nhận từ đầu tháng 8/2016 đến khi bị bắt bị cáo đã 03 lần bán ma túy.
Bị cáo Võ Trọng Hữu
Các đại biểu dự phiên tòaTại phiên Tòa, Kiểm sát viên đã công bố cáo trạng, tham gia xét hỏi, phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 07 năm đến 08 năm tù và tranh luận với luật sư bào chữa cho bị cáo.
Khi vị luật sư cho rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, tự nguyện khai ra các lần phạm tội trước đó, có người thân là người có công với cách mạng, đồng thời bị cáo còn là sinh viên, bản chất hiền lành, bị ảnh hưởng tâm lý do cha mẹ ly hôn và bị bạn bè xấu lôi kéo nên nhất thời sa ngã, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáo dưới mức của khung hình phạt mà bị cáo phạm tội; Kiểm sát viên đã phản bác lại: các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo mà luật sư nêu ra đã được Viện kiểm sát đề cập, phân tích trong phát biểu luận tội. Việc luật sư cho rằng “bị cáo nhất thời sa ngã” là không chính xác bởi chính bị cáo đã nhận thức về việc làm phạm tội của mình và tại phiên Tòa hôm nay đã thừa nhận nhiều lần thực hiện bán chất ma túy để hưởng lợi ích cá nhân, bị cáo phạm tội như thế không thể cho là nhất thời được. Bị cáo là người thành niên có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực pháp luật, việc làm phạm tội đó trong tình hình hiện là rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương, đi ngược lại chủ trương, chính sách lớn của Đảng, Nhà nước ta cho nên cần phải nghiêm khắc trừng trị.
Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của VKS và tuyên án đối với bị cáo Hữu với mức 07 năm tù.
Khi vị luật sư cho rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, tự nguyện khai ra các lần phạm tội trước đó, có người thân là người có công với cách mạng, đồng thời bị cáo còn là sinh viên, bản chất hiền lành, bị ảnh hưởng tâm lý do cha mẹ ly hôn và bị bạn bè xấu lôi kéo nên nhất thời sa ngã, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáo dưới mức của khung hình phạt mà bị cáo phạm tội; Kiểm sát viên đã phản bác lại: các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo mà luật sư nêu ra đã được Viện kiểm sát đề cập, phân tích trong phát biểu luận tội. Việc luật sư cho rằng “bị cáo nhất thời sa ngã” là không chính xác bởi chính bị cáo đã nhận thức về việc làm phạm tội của mình và tại phiên Tòa hôm nay đã thừa nhận nhiều lần thực hiện bán chất ma túy để hưởng lợi ích cá nhân, bị cáo phạm tội như thế không thể cho là nhất thời được. Bị cáo là người thành niên có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực pháp luật, việc làm phạm tội đó trong tình hình hiện là rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương, đi ngược lại chủ trương, chính sách lớn của Đảng, Nhà nước ta cho nên cần phải nghiêm khắc trừng trị.
Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của VKS và tuyên án đối với bị cáo Hữu với mức 07 năm tù.
Luật sư Nguyễn Văn Chung 
Hội đồng xét xử tuyên ánSau khi kết thúc phiên tòa, Viện KSND huyện Tiểu Cần tổ chức họp rút kinh nghiệm tại hội trường đơn vị, các đại biểu đã tích cực đóng góp ý kiến cho Kiểm sát viên Nguyễn Xuân Linh. Về ưu điểm, đồng chí có tác phong chững chạc, chất giọng tốt, kiểm sát chặt chẽ diễn biến phiên tòa, xét hỏi rõ ràng, cụ thể, đánh giá chứng cứ chặt chẽ, luận tội có căn cứ và thuyết phục, thực hiện tốt việc tranh luận đối với luật sư; Về hạn chế: tại phiên tòa vắng mặt nhân chứng trong vụ án nhưng KSV chưa chủ động yêu cầu HĐXX công bố lời khai của nhân chứng để làm rõ vấn đề cần giải quyết.
Đồng chí Nguyễn Xuân Linh đã chân thành tiếp thu những ý kiến đóng góp, từ đó đã giúp cho đồng chí học hỏi và tích lũy thêm nhiều kinh nghiệm thực tiễn.
Một số hình ảnh tại phiên họp rút kinh nghiệm:
Đồng chí Nguyễn Xuân Linh đã chân thành tiếp thu những ý kiến đóng góp, từ đó đã giúp cho đồng chí học hỏi và tích lũy thêm nhiều kinh nghiệm thực tiễn.
Một số hình ảnh tại phiên họp rút kinh nghiệm:
Đồng chí Nguyễn Xuân Linh phát biểu tiếp thu ý kiếnTác giả bài viết: Đoàn Văn Thắng – VKS Tiểu Cần