Tất cả vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh                                                                                                                                                                 Đoàn kết, trách nhiệm - kỷ cương, liêm chính - bản lĩnh, hiệu quả                                                                                                                                                                 Đoàn kết, kỷ cương, hành động, sáng tạo, đột phát, phát triển                                                                                                                                                                 Công minh, chính trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn
Ngày 24/09/2019, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh phối hợp với Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh tổ chức phiên tòa sơ thẩm rút kinh nghiệm vụ án dân sự “Tranh chấp hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, yêu cầu di dời tài sản và trả tiền sử dụng mặt bằng” giữa: Nguyên đơn bà Đặng Thị Út với đồng bị đơn bà Trương Đặng Nguyễn và bà Nguyễn Thị Huỳnh Nga do Kiểm sát viên Đặng Chí Thiện tham gia xét xử và kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa. Thành phần tham dự gồm: Đồng chí Trần Thị Vẹn – Trưởng phòng 9 Viện kiểm sát tỉnh; Đồng chí Nguyễn Văn Thương – Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long; Đồng chí Trịnh Văn Thanh – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành cùng với Lãnh đạo, Kiểm sát viên và chuyên viên của đơn vị.
Quang cảnh phiên tòa
Nội dung vụ án: Nguồn gốc đất hiện đang tranh chấp yêu cầu Tòa án giải quyết là của bà Đặng Thị Út. Vào năm 2015, bà Út thấy cháu ngoại là bà Nguyễn Thị Huỳnh Nga không có chổ ở nên đã quyết định tặng cho quyền sử dụng đất và nhà ở của bà Nga với diện tích 25,5 m2, tờ bản đồ số 26, tọa lạc tại ấp Vĩnh Yên, xã Long Đức, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh với điều kiện bà Nga phải có nghĩa vụ cấp dưỡng hàng ngày là 60.000 đồng cho đến khi bà Út chết (việc yêu cầu cấp dưỡng có làm giấy tay). Tuy nhiên khi được sự thống nhất của bà Út, bà Nga đã thuê người làm thủ tục chuyển quyền sở hữu qua tên bà bằng hợp đồng giả cách là chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất với số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Khi bà Nga chuyển tên xong, bà Nga cho mẹ ruột là bà Trương Đặng Nguyễn về ở chung với bà Út để buôn bán và thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thay, nhưng bà Nguyễn không thực hiện đúng theo thỏa thuận mà còn có hành động cư xử không đúng với bà Út, nên bà Út khởi kiện yêu cầu “Hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, yêu cầu di dời tài sản và trả tiền sử dụng mặt bằng”. Còn bà Nguyễn Thị Huỳnh Nga có yêu cầu phản tố yêu cầu Tòa án buộc bà Đặng Thị Út phải di dời chổ ở khác để trà lại toàn bộ diện tích nhà và đất trên cho bà.
Kiểm sát viên Đặng Chí Thiện kiểm sát xét xử

Kết quả: Qua xét hỏi tại phiên tòa và đánh giá tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, xét thấy đây là hợp đồng tặng cho có điều kiện, nhưng phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ theo thỏa thuận, nên Hội đồng xét xử đã chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tham gia xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Quang cảnh cuộc họp rút kinh nghiệm
Sau khi kết thúc phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã tổ chức họp rút kinh nghiệm. Quá trình rút kinh nghiệm, Lãnh đạo Phòng 9 và các đơn vị bạn đã đưa ra nhận xét, đánh giá về kết quả tham dự phiên tòa rút kinh nghiệm đối với đồng chí Thiện đúng theo hướng dẫn số 32/HD-VKSTC về tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm.

Trên tinh thần đóng góp xây dựng, các đồng chí tham dự cuộc họp đã đưa ra nhận xét về Kiểm sát viên Đặng Chí Thiện trong công tác chuẩn bị phiên tòa, tham gia kiểm sát xét xử tại phiên tòa như sau: Kiểm sát viên chuẩn bị tốt báo cáo đề xuất, bài phát biểu, đề cương hỏi và gửi cho các đại biểu đúng theo Hướng dẫn số 32 của VKSND tối cao; kiểm sát tốt diễn biến của phiên tòa, nhạy bén, linh hoạt với những tình tiết phát sinh tại phiên tòa, giọng nói to, rõ, phát biểu mạch lạc, dễ nghe; đặt câu hỏi đúng trọng tâm của vụ án, qua đó làm rõ được căn cứ để bác yêu cầu phản tố của bị đơn, phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án phù hợp với tính chất, nội dung của vụ án.

Tác giả bài viết: Dương Văn Nhẹ

Nguồn tin: VKSND TP. Trà Vinh